Примите участие в конкурсе на самый интересный рассказ об арбалетах.
Вас есть интересная история из жизни? А может быть Вы хотите рассказать о случае на охоте? Или Вы просто умеете красиво сочинять захватывающие рассказы? Тогда ждем Ваших работ на наш литературный конкурс. Лучшие работы будут опубликованы на сайте, а победители будут награждены ценными призами.
- Главный приз – арбалет Скорпион;
- Второе место – арбалет-пистолет Скаут;
- Третье место – сертификат на покупки в интернет-магазине на 1000 руб;
Условия участия в конкурсе:
Напишите интересный рассказ или статью об арбалете. Это может быть рассказ из собственного опыта владения или рассказ Вашего знакомого. Возможно, Вы немного пофантазируете и просто придумаете вымышленную историю, которая никогда и ни с кем не происходила.
Например, это могут быть такие темы рассказов:
- Меткий выстрел — или как арбалет изменил мою жизнь.
- Поохотился!
- Мой первый трофей на охоте с арбалетом.
- Необычное применение арбалета.
- На рыбалку с арбалетом? Да ну!..
Отправляйте свои работы на электронную почту arbalet-chita@mail.ru После проверки Ваша работа будет опубликована на сайте.
Победителя будет выбирать независимая комиссия, а результаты литературного конкурса будут объявлены 20 декабря (что бы победитель успел получить свой приз к Новому году).
Сайт конкурса: http://gold.arbalet75.ru/
Комментарии
2 комментария на ««Литературный конкурс об арбалетах»»
Добрый вечер!
Конкурс,по моему мнению, был организован безграмотно. Учитывались рассказы, видите ли, нехудожественные, написанные на уровне школьного сочинения. И эта особенность даже не прописана в положении, а ведь многие участники старались, тратили силы и время, чтобы вознестись над этим примитивом. Я предложил одному из организаторов (некто Евгений) аннулировать результаты, а конкурс объявить несостоявшимся. Он молчит, защитившись запретом комментариев. Это ему не поможет. Скоро о «мероприятии» будет написана критическая статья, которая попадет на популярные сайты.
НЕПРАВИЛЬНЫЙ КОНКУРС
Однажды я принял приглашение участвовать в литературном конкурсе «Об Арбалетах». Перешел через ссылку http://gold.arbalet75.ru/ на сайт «Все о самострелах и луках», зарегистрировался, отправил рассказ на заданную тему и стал терпеливо ждать результатов.
Через некоторое время посетил сайт, чтобы узнать, как распределились призовые места. Каково же было мое удивление, когда на первом месте я увидел более чем небрежно написанный рассказ «Напоминание»: http://gold.arbalet75.ru/напоминание/ ! Обнаружив целый ряд ошибок, как орфографических, так и стилистических и даже смысловых, я указал на них членам жюри.
Мне ответил редактор, назвавшийся Евгением: «Сначала хотелось бы конечно извиниться перед всеми конкурсантами, за возможное введение в заблуждение по тематике самого конкурса. Все авторы положили в основу своих произведений художественную составляющую, хотя нужно было сделать упор на технические моменты. Данное обсуждение уже имело место быть, в комментариях, но так как конкурс уже подходил к концу, то разъяснять все это не было смысла. Поэтому было принято решение оценивать то — что есть.
В конкурсе участвовало много авторов с рассказами не хуже, чем у Вас, но почему-то только Вы решили оспорить решение администрации сайта. Я понимаю, что возможно Ваш рассказ «Джигивум» является отточенным и выжатым, но сам смысл рассказа и все повествование сводится к «зверьку», которого нужно заполучить любой ценой, а арбалет является неким второстепенным предметом, так сказать «промежуточным звеном», помогающим в достижении данной цели. То же самое касается и рассказа «Напоминание», но в данном случае оружию отведена более важная роль, хотя возможно упоминание о нем встречается гораздо реже.
Кроме того, существует такое понятие, как «нравится – не нравится». Да Ваш рассказ интересен, но были работы более интересные, которые хотелось перечитать еще раз и еще раз. И пусть некоторые предложения, и даже произведения, не являются шедеврами, но порой простое и берущее за душу предложение бывает ценнее и интереснее отточенного в орфографическом и стилистическом отношении произведения.
Обидеть кого-либо, в том числе и Вас, никто не хотел, но решение принято и призы вручены».
На все это я немедленно возразил: «Вы пишете, что авторы положили в основу своих произведений художественную составляющую, хотя нужно было сделать упор на технические моменты. Напоминаете, что данное обсуждение уже было в комментариях, но так как конкурс уже подходил к концу, то разъяснять все это не было смысла. Но если главная идея была неясна в самом начале, то результаты конкурса, мне кажется, необходимо аннулировать. Слишком большое преимущество получили те, кто случайно попал в «техническую» тему.
Говорите, что «в конкурсе участвовало много авторов с рассказами не хуже, чем у Вас, но почему-то только Вы решили оспорить решение администрации сайта»? Ну что ж, кому-то приходится быть первым. По-моему, наш народ очень легко соглашается с несправедливостью, с этим пора покончить.
Теперь насчет того, что «нравится – не нравится» и того, что «берет за душу». Сегодня за душу берет даже анекдот. Лично я не представляю, как небрежная работа, тем более, поданная на конкурс, может кого-то восхитить. Такой рассказ, возможно, похвалят после хотя бы половинной редактуры, но на первое место, на мой взгляд, он претендовать не может.
Верю, что вы никого не хотели обидеть. Однако вы не то чтобы обидели, а возмутили, и скорее всего, не только меня, но и участников конкурса, которые ставили и на сюжет, и на художественный язык, на мастерство. Думаю, призы придется вернуть, а мероприятие считать несостоявшимся».
Высказывали недовольство и другие участники конкурса. Последовало молчание. Евгений спрятался за запретом комментариев. Поскольку оставить сообщение на сайте было уже невозможно, я отправил через «контакты» ультиматум, в котором предупредил, что если конкурс не объявят аннулированным, то размещу критическую статью на популярных интернетных ресурсах. Воззвание не подействовало, и вот, выполняя свое обещание, разместил отзыв о неправильном мероприятии. Знал бы, куда, пожаловался бы от имени всех авторов-участников, рассказы которых были на высоком литературном уровне и которых, к сожалению, проигнорировало жюри (кстати, произведения, занявшие 2-е и 3-е места, тоже были написаны плохо).
Остается только погрустить о том, что на подобных конкурсах поощряются произведения, созданные, мягко говоря, безграмотно, а сам конкурс проводился с грубейшим нарушением его условий.
Aleksus, член Российского Союза Писателей.